Положительно.Только мне кажется надо сокращать дальность хода....а то ходят почти все одинаково....и тактики 0.А ещё выбирать...или ходить или атаковать(действовать).

Уточняю, я имел ввиду детище Катаури, а не оригинальный КБ.
(Как всегда ваш КО.)

Добавлено (31.05.2010, 21:23)
---------------------------------------------

О.. не хочу AoW/KB хочу HMM?

Ну тут нельзя сказать, "как у катаури". Игры вышли практически одновременно и в КБ реализация гексов в 3д хуже.

У каждого свои сравнения!

Вот полностью поддерживаю. Кроме того это увеличит крупномасштабность юнитов (лучше бы с глобальной картой поработали, как следует и урезали детальность там, нежели на арене - т.о. выиграли бы в масштабности карт и...черт, как же все упирается в деньги и как же хочется верить, что во всем виновата Акелла). Сегодняшнее перемещение на "5 километров" по арене муравьев с отображением в крупном плане лишь в том случае, когда включена кинематографическая камера - это как мелькающий аватар Эфраэля - достает через минуту лицезрения. Ну чего греха таить, ведь возможность релиза была такая - поле боя сделать помельче, что можно увидеть в старых предрелизных роликах?!..

Дисы изначально предлагали очень простую систему боя которая между тем была достаточно глубока чтобы выстраивать тактические комбинации - любая игра есть условность) И в этом плане боевка там была той самой условностью - лаконично и со вкусом.

Помню некоторые все возмущались размерами боевых арен.Или разработчики уменьшили некоторые арены, или они такими и были.
В последнем случае возникает вопрос, куда меньше?

12х10 это разве маленькая арена? кроме того камера как висела в небесах так и висит.
Кстати в Катаурском КБ средний размер арены 7х10 как говорится почувствуйте разницу.
Очень странное мнение для участника .dat, и типичное для всех остальных.

Наверное, все то время, пока играл во все игры серии HoMM, затем в D2, KB, и, наконец, D3 - сравнивал различные модели боя. Статичными бои были только в D2, Герои и KB были подчеркнуто "боеходячими"...

Короче, я понял, что мне одинаково нравятся и "стоячие", и "ходячие" бои. Правда, не суть ведь. Да, разная тактика боя, ну и ладно. В хождении по аренам очень много плюсов. Уже в первых "Героях" (в оригинальные KB не играл) меня это впечатлило. И меньше тот факт, что войска "пошли" в D3, кажется мне копированием "Героев" и т.п.

Вообще мне кажется, переход в 3D автоматом предполагал побольше динамики во всем. ИМХО, "боеходячесть" была просто неизбежна.

вообще-то в хомяках, по крайней мере с тем же номером, что и нынешний Д ( ), хоть и гексы на арене, но юниты занимают не поровну один все

В текущем исполнении "ходячие" просто ужасны

Для д3 лучший вариант -это полустатический бой(как в демиургах =))

Ну почему все хвалят эту эту третью часть!? Неужели истинных фанов disciples 2 не осталось? Я вот что скажу:
Может быть сейчас и вышел аддон за андедов но, эта игра будет все равно голимая в своей серии. Тупая линейность и породия на героев - вот что ей пресуще! Атмосферы в этой игре мало, (хотя и это тоже главное) нужна еще та старая оригинальная система боя что в предыдущий частях.

Именно второй части? Остались конечно
Ну, твое имхо.

лично я из всех Д1-2-3 предпочитаю первую. Пусть бы лучше её в 3D переделали, а весь опционал и ИИ оставили прежним, ну или усложнили ИИ дополнительно
P.S.А в Д3 кроме кампании Альянса я других не проходил. Там же эльфов убивать пришлось бы. Даже в кампании Альянса кое-где приходилось ломать голову, как на рельсовой тропинке убрать с дороги отряд нейтралов с эльфами в составе.