Что им кстати совершенно не помогло, хотя не спорю что видеть ассасинов и защитников веры в качастве парламентеров немного странно. Хотя уже и так было понятно что с эльфами шутки плохи и мирный исход маловероятен.

Почему ужас? Он что должен был написать "ушастые гуманоиды Тора'ака"?

Gorgar,
как вариант :
-эльфы Тора'ака
-воины Тора'ака
и пр.

Gorgar'овский вариант мне больше понравился

Да Мы такие
Неа УЖАС. Должн был написать Эльфы, а не люди.

его вариант более развернутый .

Герой. Так как исполнял волю своего бога Галлеана, который однозначно приказал начать войну.

После битвы при крепости Умеренности даже благородные эльфы считали его героем, а не предателем.

Все относительно, и на самом деле эта историческая фигура является лишь разбойником (ведь по сути, любой узурпатор это разбойник, и лишь тот кто смог удержать власть в своих руках станет именоваться освободителем), но на фоне прочих эльфийских событий это "великий разбойник".

GoR, Полностью согласен. Бандит и предатель! Если бы не он, то не было бы ни крови, ни смертей со стороны Эльфийского народа ИМХО.
P.S. Не нужно Меня опровергать, Я в Своём мнение твёрд. Как бы было, если бы не он Мы не знаем, только предполагаем.

Без него у эльфов бы не было столько земель на карте. Но и войны помаранчевых с бело-голубыми тоже не было бы.

Фигня =) Не было бы его - был бы другой =) Война была не из-за Тора'ака, а из-за Галлеана, слепцы =)

Leе, воистину.

Читай мой пост раньше в этом треде. И не называй меня больше слепым.

Эфраэль, он никого не предавал. То, что он не исполнил приказ королевы в итоге принесло эльфам огромные захваченные территории и стало прямым исполнением воли бога.

Война была волей Галлеана, который через оракула передал приказ захватить Темперанс, так что столкновение с людьми так или иначе было неизбежно. А без победы при Телене эльфы впоследствии могли понести и гораздо большие потери.

Спорный тезис. Отец эльфов велел вернуть земли, а не воевать. Согласен, зыбкий нюанс, но тем не менее. Приказы типа "не ведать жалости" появились уже потом, ближе к непосредственно самой Умеренности. В процессе исполнения и появления первых последствий, так сказать.
Другое дело, что я тоже склонен считать при исполнении такого повеления Божества войну практически неизбежной.
Кстати, по-моему логически все варианты ответа в этом опросе не взаимоисключающи. Более того, вполне вероятно, что и верны все одновременно: изначально простой разбойник в силу обстоятельств оказался в гуще событий, где проявил себя с разных сторон. Один из поступков сделал его однозначно предателем Альянса, ибо неповиновение королеве вариантов трактовки не предполагает. Другое дело - а был ли он её подданным как представитель именно Диких и в какой степени, учитывая слабую взаимосвязь кланов (народов), составляющих Альянс, до событий ВЭ. Ну а по совокупности деяний и вообще участия в эпопее военной кампании - стал одним из отличившихся в ней, запомнившимся современникам и в итоге вошедшим в историю. Один из героев Восстания, противоречивых и неоднозначных, а возможно и небезошибочных. Мы слишком мало знаем, ведь сведений о мыслях, чувствах, причинах множества поступков тех существ из того фэнтезйного мира попросту нет сведений. Не домыслов, а именно сведений от самих авторов изначальных Д1-2.

Все относительно, с исторической точки зрения мы можем сказать лишь одно: он был весьма весомой исторической фигурой.