Gudoc, ты лучше мнение выскажи по поводу темы топика

я проголосовал за вариант 2

Что интересно в опросе нет варианта "мне все нравицца я тащусь по бреду".

Вариант № 3 достаточно обширен - и там уже неплохой процент. Просто общее число голосовавших невелико.

Мне в принципе нравиться описание юнитов так как оно ржачное изначально нарпример про послушницу которая интересуеться физиологией детей всевышнего (особенно некоторых частей тела) это просто хит даже не спародируешь уже все сделано.
В целом повторюсь описание также как и озвучка создает свою незабывамую атмосферу.
В общем очень сложно сохранять серьезное лицо читая эти потуги эпика, больше похожие на пародию.

Конечно если вправить мозги геймплею и заменить трешевых юнитов на нормальных описание менять будет необходимо.
И кстати не важно на какое лишь бы не то что есть.
Что касаеться описания из д2 то юнитов соответсвующих сеттингу, а следовательно и описаниям так мало что следование двум первым вариантам опроса не будет особо отличаться друг от друга

Денисик, _FENIKS_, вот словарь Толкиена ,вот еще словарь ( более удачный)
вот эта тема на оффе

Проголосовал за 2
Ибо первый вариант создаст не нужные споры, а второй - поставит точку гигантским молотом.
Ну и самое банальное - мне просто нравится описания из Д2

У меня вопрос тогда к проголосовавшим за вариант №2,а из Дис2 какой локализации???Руссобтовской?или Акелловской???

Все дело в том , что в Д3 множество юнитов уже имеют имена из Д2 ВЭ(ветки милишников у Империи;Титан;боевые Маги Легионов;элементальные стрелки Альянса). К ним , ясное дело , никаких вопросов не имеется . По этому кардинальная переписка ИМХО не нужна . Подправить там , изменить тут , сократить вот здесь .
Предлагаю голосовавшим за "Заменяем все названия/описания какие только возможно на те, что были в Д2ВЭ" представлять свои варианты изменений названий/описаний "новых" юнитов или одобрить уже имеющиеся .

А я за первый вариант) Мне нравятся новые названия\описания)) Они как то поживее предыдущих)))

При всей неприязни к Акелле, склоняюсь ко второму варианту. Ибо руссобитовские описания и переводы имен по большей части довольно безвкусны и разляписты.

Склоняюсь более к первому варианту,за него и проголосовал.Есть в Д3 и довольно много сносных и даже интересных описаний..Кое что нужно взять из Д2...Например Дочь греха- вроде название рульное,а вот описание ...хм...ну что за бред про помесь демона и эльфийки?!И Инкуба тоже стоит поменять,правда я подзабыл,что там о нём было в Д2...(надо сыграть на досуге)))..вот там про смертоносный крик и камень,который никому не причинит вреда)))(это в моей руссобитомовской версии D2:RotE))..по моему так лучше)...Кстати,чтобы некоторые описания из Д2 грамотно перенести в Д3,по моему, стоит их распространить,тем самым стилизовав их под Д3..

BAURIS, пожалуйста ,конкретизируй свою точку зрения парочкой разляпистых описаний,ибо я всю жизнь играю в Руссобитомовскую версию и ничего подобного мне на глаза не попадалось...вроде

Inferno,
Играл в 2 версии .
В Руссобитомовскуой Трухвингетиль например - явный перл .

Да толкиенист-переводчик попался. Хотя звучало не так уж и плохо.

В руссобитовской версии Изверг это Сатир,что явно больше подходило,надо наверно что то из одной брать,что то из другой