В первых была фишка: постоянная циркуляция войск, берешь нупов, качаешь их, оставляешь в городе - город становится воистину крепостью. А во вторых юниты в городе почти не качаются, так как выносятся в большинстве случаев.

Не факт, в Disciples II также удавалось создавать укрепленные города, особенно контролирующие вражеские столицы. Достаточно было развить указанный город и оставить там хоть одного развитого юнита в поддержку обороняющемуся отряду.

Нашёл я всё таки первые диссы и поиграл(жаль только что без музыки и видео =) )
1.Первые гораздо сложнее чем вторые.Как мне показалось.Наверное из за коротких веток развития.
2.Портреты(юнитов да и самих воплощений игрока) в первых мне нравяться больше(может потому что я старый анимешник =) )
3.А вот полное отсутствие скриптовых сценок мне не понравилось =(
4.Ну и конечно понравилось то что комп активно юзает заклинания и месит тебя вызываемыми существами=)

Должны мне в конце февраля притащить первые.... Посмотрю что такое))))

Графика в Сакред Лэндсе нормальная... портреты некоторые вообще супер Но какие голоса у андедов героев!!! (я про английскую озвучку) Носферату, Банши!!!!, Вор.. мммм Но вот мне почемуто кажется что сакред лендс тяжелее... ну рвут меня там и все=(

Там всё легко, НО ТФОЧНОСТЬ 75 в начале меня убивает=)

это да...
но тогда загадка для меня почему меня комп рвёт=(

Комп в первой был умней, ко второй части он вырос и отупел)))

По пути ссылка на первые дисы. Скорость неважнецкая, да я и не знаю, какое там качаство версии, но фанат по-корейски разберет, прав же я, фанаты? У меня свои дисы, локализированные, диск заюзан до дыр, столько раз устанавливал... Ностальгия.

Да потому, что тактика первых дисов сильно отс=личается от второй части... Там постоянно надо было менять юнитов, когда они раскачивались до максимума, оставляя крутых перцев в городах и беря с собой новобранцев. Я кстати столицу в первых смог взять, кто еще может таким похвастатся? Это еще учитывая оганичение по ходам во время боя (за 2 захода), играя за империю я выиграл кампанию (сагу) взятием столицы))

Я так и за Кланы компанию заканчивал.) А в одиночных миссиях все столицы захватывал (по одной на миссию, конечно).)

За кланы тяжело.. Я за империю с двумя целителями (масс-хилер), героем-воином,с двумя то-ли ангелами, то-ли рыцарями и кем-то из поддержки (маг-лучник) и то нелегко брал. Надо будет попробовать за гнумов... Не качались-то юниты, не качались выше нужного левела, в этом главная фишка дисов была!

Зачем два? А 90-ая броня?) (За Кланы, естественно, тоже самое.)

P.S. Stop the flood!))

Лично мое мнение:в DSL атмосфера безусловно лучше,но все таки в D2 появились многие,например,юниты без которых в DSL было играть откровенно не очень-это отшельник,скажем тот же.Потому как одними горцами особо было не повоевать против тех же Undead,в.Или вот великий инквизитор империи очень ценный воин на мой взгляд.

D1 все же больше стратегия, а в D2 уклон с сторону RPG заметно сильней. Так что ответ зависит от того,
кому что больше нравиться: стратегическое доминирование или раскачка крутого отряда с выносом всех супостатов. Правда боюсь что в 3-ей части стратегии вообще не останется(не зря геймдевы так проработали RPG-составляющую), а это, ИМХО, совсем не гуд.

В D1, кстати, музыка по-лучше и комп по-умнее. Ну и ностальгия то же откладывает свон отпечаток
Так что объективное сравнение не получается