Именно этого юнита анимацию пока не видел, конечно же. А вообще красивую... ну, на вкус и цвет, как известно ... , но анимация смотрителя, сильфиды, медиумши и ещё нескольких лично мне нравится как если не красивая, то по меньшей мере достаточно функциональная.

Денисик : а где это видел красивую анимацию еффекта атаки у .дат ?

GoR, да хватит уже... тут суть не в том, чтоб не дать говорить, а в том, чтоб не видеть этот поток сознания в виде "простыней" малоосмысленного текста...
Эта ветка обсуждения закрыта.

Как будто мы здесь обсуждаем очередное распоряжение товарища Сталина. Понимаю что всем хочется заткнуть спор и этим обозначить свое превосходство... Но вы забываете о идеях с которыми сами же создавали сайт, а они были именно фанатские. Это уже напоминает Зерита.
Горгар, твой оппонент говорит куда убедительнее (и даже красивее, что ли).
ТатуМастер, Горгар прав, в данной ситуации даже бездушное копирование и то как глоток воздуха. Тем более на это разрабов сподвигли именно наши фанатские усилия (ну и Гангрен конечно же). Так что затаив дыхание ждем аддона, ведь у всех должен быть второй шанс (вы бы для себя непременно хотели).
Всем плохого настроения.

Всем привет =)

TarotMaster, Gorgar - еще один любой комментарий в этой теме - бан на 5 дней... лично от меня. За все.

>>Здесь же всего этого нет, и это огорчает. И дело не только в этом арте и многих других, как традиционного, так и нетрадиционного толка. Дело в том, что метод этот уплыл в неизвестность. Меня лично это огорчает, и я выражаю свое расстройство.

Да уж куда там в неизвестность. Чтобы нарисовать с душой нужен либо искренне любящий дисы хороший художник либо художниу рисовавший их для второй части.

Я вообще не понимаю чего надо? С душой делать не умеют? Ну тогда пусть сделают хотя бы похоже. А если ждать арта сделаного с душой можно смело плакать над каждым следующим. Даже рассматривать не надо. Я вот не жду и отлично себя чувствую.

2 Артур (TarotMaster)Я отлично понимаю ваши чувства. Я тоже многим недоволен причем постоянно. Вам по моему стоит написать фразу типа "Мне не нравится бездушие артов в Д3" и поставить это себе в подпись.

Гангрен, угу , показательно, но чет не про Лорда Тьмы.

>в которых смысла ни грамма
А по мне - так очень показательно. Вспоминается комната смеха, в которой я в детстве был. Там в конце еще стояло обычное зеркало. Не кривое.

Народ, совесть имейте! закидали друг друга простынями, в которых смысла ни грамма

А жаль. Ведь именно по этому многие ругают игры за их бездуховность и антиэстетичность многих образчиков продукции индустрии. Тот же "Тургор" и "Мор" доказали, что это не так, но студий, как Ice-pick Lodge катастрофически мало. Прошу прощения за сентиментальность, но свое время, когда я только начал окунаться в мир Невендаара, он привлек меня именно стилем, красотой и глубоко художественным подходом к изображению и картинке, да и геймплею, литературной основе... хотя хватит в очередной раз возносить дифирамбы, все и так давно известно. Здесь же всего этого нет, и это огорчает. И дело не только в этом арте и многих других, как традиционного, так и нетрадиционного толка. Дело в том, что метод этот уплыл в неизвестность. Меня лично это огорчает, и я выражаю свое расстройство.
Вот видите, каждый хочет усматривать и наслаждаться тем, чем желает, даже если это глупо и не совпадает с мнением редакции, как это пишут во всех печатных изданиях. Так что просто не обвиняйте всех(и меня лично) в неразумности, коли вы признаете право индивидуальности.
Может быть так оно и есть, приношу свои извинения, но я не нашел иных слов для описания данного явления. И не озвучивайте, раз огласка столь мало привлекательна. Подумайте вот о чем. Почему же эти фразы не характеризуют ваше мнение, хотя бы поверхностно и урывками? Ведь это не подписи +1 к фотографиям в соц. сетях, это полноценные высказывания, и раз вы их поместили в файл, то был в этом какой-то смысл, в чем-то созвучие вашим мыслям имеется наверняка(хотя чужая душа - потемки), а раз так, то некоторая часть, кусочек позиции нет-нет, да проглянет. Поэтому судить можно, и еще как. Но для более детального рассмотрения стоит общаться с вами лично и учитывать посты, так что эти цитаты - лишь внешние сигнификаторы, но... и они могут что-то сказать. Я не судил о вас в полной мере, это бюыло бы слишком нагло(хотя, конфуз, к этому пришло, и вновь прошу прощения за последствия), просто зацепился за высказывание в споре, коряво, неудачно ,бестактно, некорректно. Извините.

2Артур (TarotMaster)
Хм мы не в картинной галерее находимся. И если мы покупаем игру с следующим порядковым номером то мы хотим увидеть все тоже самое только лучше.

В случае если я вижу то что хочу видеть, насколько хорошо поработали художники меня не волнует, я не хочу видеть на арте изображающем Бетрезена картину "Иван Грозный убивает своего сына". Или я там не знаю пейзажи Шишкина.

>>Хотелось бы заметить так же маленькую деталь относительно метущейся позиции и размазанности взглядов. Вы, Gorgar, по отношению к данному образу выступаете как сторонник классики, в предыдущих постах зачастую звучат те же ноты. Но вашем досье имеется колкая фраза про олдфагов(из Акеллы??), и теперь вы ведете себя именно как те, в чей адрес выражаете ехидство. Не слишком красиво...

Что касается "размазанности взглядов" и "метающийся позиции"...
В данном контексте это звучит отвратительно. Я вообще-то на стороне здравого смысла.

А по вашему выходит если я ругаю арты которые считаю плохими и хвалю те что считаю хорошими это размазанность взглядов? Я должен либо принципиально ругать все арты либо принципиально хвалить все арты?

В моем досье имеется еще несколько колких фраз. Так или иначе нужно понимать по контексту какая из фраз стебная, а какая серьезная. Кроме того большинство фраз являются цитатами.

Я уже сталкивался с людьми которые читают те или иные цитаты у меня в постах или еще где и думают что это мое мнение.

Озвучивать свое мнение о таких людях я не хочу.

SoCrat, хорошо, перестану. Но позволю все же последнее замечание(и ведь кого-то они убивают.. прямо пистолет Онегина, право слово...) Бабы Яги, которая, известное дело, как всегда против.
Хм, ну, тут вы, почтенные Gorgar, Гангрен(Ho-ugh! Thank you, dear God! I did it! I was in his mind!), загнули... Тот факт, что кто-то ругает то, что вам любо и по нраву, вполне естественно вызывает отторжение, но простите, если есть брань, значит есть за что говорить нецензурщину. И укорять всех в идиотизме, троллизме, фанатизме(??) в данном случае более чем несправедливо. Имхо есть имхо, и у него всегда есть обоснования, по крайней мере, мне хотелось бы верить в это... Будьте объективнее и мягче к своеобразным позициям(во мне лично обычно говорит сопля-литературовед), они есть всегда, и не всегда совпадающие с вами, ведь как говаривал рогатый гриновский божок-бомж Герни: "Мнение – это вроде задницы, есть у всякого", - а задница-то эта порой может быть не самых приятных очертаний, и показывать ее у всех есть право, вот только не всякий решится, стоит уважать попытки более культурно продемонстрировать себя, даже небольшие. Хотелось бы заметить так же маленькую деталь относительно метущейся позиции и размазанности взглядов. Вы, Gorgar, по отношению к данному образу выступаете как сторонник классики, в предыдущих постах зачастую звучат те же ноты. Но вашем досье имеется колкая фраза про олдфагов(из Акеллы??), и теперь вы ведете себя именно как те, в чей адрес выражаете ехидство. Не слишком красиво... Да, выглядит как попытка обвинить своего прокурора и оппонента в троллизме, о которой упоминалось в похоже удаленном посте, но сомнительность во взглядах все же есть... Или я что-то как всегда не так понял, коли сумятица в голове вместо стебного трезвомыслия(ох, этот пафос...).
Касательно метода сделайте так же, как было... Да, он успешно работает, но то, что выходит из под-перьев писателей и камер режиссеров, руководствующихся им редок вызывает радость... Последние романы Асприна, посмертная книга Толкина, сиквелы уймы игр... Примеров достаточно... Пипл хавает, но творчеством в таких случаях пахнет редко или почти никогда. Так все же клонирование и копирка(а здесь они налицо) достойны восхищения и уважения, если верить вам?

Только вот вы (Nilf-GaaRd) не правы. Это обычный троллинг.

Надеюсь что так...

еня уже достали толпы придурков ругающих то что не надо ругать, ругающих то что надо ругать, но неправильно и ругающих абсолютно все просто так и ни за что.

А как меня достали....

>>Gorgar, то не меч, то алебарда!

2 Юрий (yurest) Я просто принял хм... риторику соперника, а то вдруг он меня не поймет.
Можно было сказать еще глефа, протазан, нагината, еще как-нибудь. Факт остается фактом это не посох. Достаточно слегка разуть глаза чтобы увидеть лезвие верху которое полностью "в кадр" не попало

>>фонатизм опасен!!!
Угумс. Фонатизьм шибко опасная х'адость

Только вот вы (Nilf-GaaRd) не правы. Это обычный троллинг.

Меня уже достали толпы придурков ругающих то что не надо ругать, ругающих то что надо ругать, но неправильно и ругающих абсолютно все просто так и ни за что.

Что самое смешное,или страшное что это скорей всего не троллинг...а диагноз...фонатизм опасен!!!

Можно прямо за шкирку троллей ловить в этом обсуждении, как думаете? Или даже не троллей, а просто идиотов, которые прямо расписываются в том, что ругают потому, что ругают.

Gorgar, то не меч, то алебарда!
Serpentine, по поводу цветов читай 22 комментарий.

Вот кого я меньше всего хотел увидеть в новом D3 варианте, так это Тёмного Лорда. Слава Мортис, этого не случилось! По сугубо личному мнению, образ этого самого лорда в D2 выдержан как нельзя лучше и менять здесь что-то было бы просто ещё одним надругательством. Нехорошо было бы делать из него очередной броненосец с тяжеленным мечом наперевес, а-ля дохлый паладин. Как-никак это отчасти и магический персонаж. А как же! Повелитель Стихий! Однако, должен заметить, цветовое решение не самое подходящее для тёмного лорда. Чтож, в этом плане он больше приближен к своим хитиновым насекомоподобным товарищам по несчатью... хорошо это или плохо можно будет решить только в общей гамме в ходе игры, на фоне других персонажей.

>>Я обновлю воспоминания. готов признать неправоту относительно второго диса.
но в мнении об арте остаюсь прежнем.

Вот это мнение и надо выражать. А когда оно тонет в развесистой клюкве отношение к нему будет такое же как к этой развесистой клюкве.

Насчет того что Г. Сделают... Я сейчас играю в Принца персии. Там офигенные арты и дизайн персонажей сделанный кстати создателем оных в дисах. Игра редкое УГ. не арты делают игру.

Посему можно сколько угодно рассматривать арты. что-то красиво что-то не очень. Зависит от этого играбельность третих дис? Ни на йоту.

Я обновлю воспоминания. Заранее готов признать неправоту относительно второго диса.
Но в мнении об арте остаюсь прежнем.

Нет стилистического общего понимания. Есть набор штампов. И неожиданных "конгениальных" решений.
Вроде Тени (крылья и сиськи в багровых тонах).

Если бы этот же самый юнит был бы отнесен к Проклятым и назывался Суккубом. Я бы аплодировал. Стоя.
Красиво нарисовано. Эффектно.

Но нет понимания куда такой творческий прорыв пристроить.
Где он будет стилистически адекватен.

Что же до Темного Лорда, то как раз Лорда на этом арте и нет. Есть Маг или Лич в жестяшках.
Нет изюминки. Пока на подпись не взглянешь, не поймёшь что за очередное насекомое.

Никакое художественное мастерство и завитушки на доспехах и крылышках не помогут. Если нет общего дизайна. Общей концепции.
В рамках которой юниты своебычны согласно видению конкретного худ. коллектива, и вместе с тем легко узнаваемы.

<< Лорд (Властитель) - как я понимаю поднятый Воевода. Феодал.
И поэтому во второй части несёт отчетливые человеческие и рыцарские нотки.
<< В предъявленом арте проглядывает скорее Маг. Или Лич.
Посох-копьё. Нечеловеческие пропорции - удлиненные пальцы-когти.
Висящие в воздухе вокруг тела доспехи

Дас грейт. это вообще что-то с чем-то прямо в комментах висит анимированная моделька из второй части и вы уважаемый Artemius Quaerentus (Parvus) порете такую хрень.

Вкрутите глаза и посмотрите.
У НЕГО БЫЛИ и во второй части вытянутые пальцы, меч-копье (это меч, а не посох), и "висящие в воздухе" доспехи (это вообще фишка Дисов и вахи, имперцы кстати тоже такие носят и они не висят в воздухе, а просто просторны)

Лорд (Властитель) - как я понимаю поднятый Воевода. Феодал.
И поэтому во второй части несёт отчетливые человеческие и рыцарские нотки.

То есть. Антропоморфичен. Классически доспешен. Вооружен Лонгблейдом или Бастардом.
Доспехи и одежда, а также их качество, определены стилем боя и социальным статусом дорогого покойника.
Шевалье всё ж, а не XXL с горы. С франкского - конный воин. Рыцарь.

В предъявленом арте проглядывает скорее Маг. Или Лич.
Посох-копьё. Нечеловеческие пропорции - удлиненные пальцы-когти.
Висящие в воздухе вокруг тела доспехи - скорее черты Элементаля. Призванного существа.

Среди Лидеров Мертвый Лорд всегда был наиболее материален и человекоподобен. Без причуд.
Горящие глаза как символ иного мира. Всё.

Если закрепить доспехи на теле. Очевидно-материально.
Дать в руце меч.
Заменить сталкероподобные скребки на наборные латные рукавицы.
То это среднесмазанное Нечто станет более Индивидуальным. Узнаваемым.

Личное мнение, по цветовой гамме воитель из вторых лучше.
А новая нежить тараканов напоминает. Серые. Вытянутые. Охитиненные.

За таких не играть, а тапком. тапком.

Угу. Это либо стеб либо идиотизм.

убит 11-м постом

Арт прекрасен!браво!!!

Оч даж.

TarotMaster, откровенно, хватит нудить.

Неназываемо... (Gorgar), это арт, не нужно ориентироваться на его цвета.

Симпатично. Преемственно, зелененько. Глазки мультяшно нахмурены, мне нравится 5 баллов. Собственно это дарк лорд и есть доспехи/одежда только выцвели. 8 лет прошло между частями как никак. Думаю на модели их подкрасят в правильные цвета. Все-таки это темный, а не грязносалатовый лорд.

. Артур (TarotMaster) Ой вы не правы уважаемый. Правило "Не можешь сделать лучше чем было - скопируй старое" работает великолепно притом почти везде.

Радоватся надо что перед нами темный лорд, а не очередная кракозябра у которой не разберешь где что.

А нежити пёстрой быть как бы и не к лицу: мертвечина всё-таки. К тому же прекрасно сочетается с мертвенно-жёлтым, памятным по оформлению столицы Нежити в Д2.

Так что арт получился вполне традиционный.

я понял что это за хрень. раньше такая же была.
а вот этот мерзкий темно-оливковый цвет уже начинают надоедать.
кстати для сравнения (обратите внимание на плащ):

Нраица. Первый раз реально нраица! (=

Арт. Года два назад бы похлопал. Сечас смотрю с сожалением, что среди всего мусора пропадает качествеено сделанная работа.

Публика вообще вещь капризная... Угодить ей сложновато, что ты не делай, как художник, но в данном случае это не просто сходство, за которое так ругают сторонники новаторства(которое тоже нужно в весьма умеренных дозах) и которое с блеском в глазах принимают консерваторы. Это копирование. А у ксероксов такое понятие как "искра божья" вообще не предусмотрено, и к чему тогда восхищаться результатами их работы, которые безупречны с точки зрения повторения, но никак не творческих поисков. Поиск золотой середины, которая обычно платиновая, скорее всего несбыточен, как попытки отыскать Эльдорадо. И остается лишь ругаться да фыркать, ведь чувство прекрасного все равно ропчет. Главное, чтобы рисунок радовал глаз? Но иногда этого не происходит из-за того, что все либо излишне своеобразно, либо избито. Здесь очевиден второй случай. Прошу прощения за менторский тон и банальности, но ведь как было метко сказано: "Вайнинг и троллинг жив как никогда".

Артур (TarotMaster)

AHAHAHA! OH... WOW... you made my day.

был бы он ростом поменьше ,сошел бы за гнома(

Призадумываешься слегка от того,как фанаты непостоянны.
Новое : "Верните мне *** как в D2!!!"
Очень похожие на D2 варианты : "Да у художников совсем нет таланта!Голимый плагиат!Они не могут ниче своего придумать что ли?!"
Что можно сказать? Вайнинг и троллинг жив как никогда )

>но это плагиат и заимствование чистой воды, даже не пресловутая преемственность...
И слава богу! Ура! Ура! Ура!
Ну, короче, я даже "за" (% . Зачем выдумывать там, где всё и так хорошо.

Очень красиво и качественно, внимание к деталям и отделке внушают должное уважение, но это плагиат и заимствование чистой воды, даже не пресловутая преемственность... Никакого ощущения новизны, все будто с предыдущего Лорда срисовано, даже в темпларе чувствовалась работа дизайнерской мысли, некоторые модификации и преобразования, а тут... На готовый силуэт наложили новые текстуры и украшения, и всех это в принципе устраивает, но повторы уже созданного все равно удручают... Немые свидетели отсутствия таланта. Хотя... может оно и получше дико радикально переделанного под воителя лича будет? Тут и призадумаешься слегка.

Похож на жука. Ну, это ладно, они все там жучисто-короисто-гноистые.
Но зато мультяшность какая-то появилось - нет грозы от портретов Д2. И голова как в "Beetle Juice". Маленькая. Видать, совсем усох...

Кто художник? Давай зачотку.

Потому что не всегда тот, от кого это зависит, встаёт с той ноги.

Преемственность оказывается возможна... Почему так не всегда?..

Озверевшим фанатам серии наконец кинули сладкую кость?... Думается мне, грядет буря. Не к добру это...

Он просто отличен!

Вижу слегка переделанного Лорда Тьмы из Д2. И меня это устраивает.

Впечатлило ) очень даже симпатично выглядит. Особенно классно выглядит доспехи. +1 датовцам )

Не ну точно он скалолаз: зацепы на обуви, когти на руках, панцирь наборный чтоб скользил не цепляясь, рога над башкой загнутые вместо амортизатора, если сверху каменюка какая свалится
P.S.Интересно будет на его анимацию посмотреть - оружие интригующее.

Ох) Арт крут!)) И снова зачёт!)
Правда,пока то,что я увидел на скрине в корявом ракурсе-не очень вдохновило,но я уверен,всё будет выглядить супер в финалке )